[ЗАПИСКА О Н. В. РЕПНИНЕ]
[Март 1792]
Один меня недавно спросил 1: Qui а plus d’audace ou de dissimulastion, que к[нязь] Репнин? (Кто наглее или скрытнее князя Репнина? (франц.))
Мне С. Андрея — «Ежели расточать милости, что останется при мире?» 2
П[ринц] Де Линь — «Ежели так откладывать, у нас никто служить не будет» 3
Я ранен. — Поносит меня громогласно... и умирающему мне отдает благодушный кондолеанс 4 (Соболезнование (франц.)). [395]
Я под Измаил. — Простодушно: «Право, не его дело крепости брать. Увидите» 5...
Софизм: J’ai pense toute та vie au Service, il est tems que je pense а mon ame (Всю жизнь я думал о службе, время подумать мне о душе (франц.)).
— «Оставляете Сув[орова]: поведет армию в Царьград или сгубит! Вы увидите» 6.
С г[рафом] Ник[олаем] Ив[ановиче]м меня сплел жених[ом]. Стравил меня со всеми и страшнее 7.
Это экстракт.
Я ему зла не желаю, другом его не буду, разве в Шведенберговом раю 8.
Автограф, ГПБ, ф. Сухтелена, № 316, карт. 69, л. 3. Публикация — ВИС, 1916, Na 2, с. 83–84.
Комментарии
Датировать записку позволяет письмо Хвостова С. от 2 марта 1792 г. В ответ на сообщение о стремлении Репнина стать командующие войск, направляемых в Польшу, С. на полях делает пометки с резкими отзывами о Репнине. В этих отзывах (почти в тех же словах, что и в записке) С. обвиняет Репнина в интригах: «... но гугнивого Фагота тяжело остеречься по мартинитству. Разтравляет ныне пр[инца] Нас[сау] со мной и П. И. Т[урчаниновы]м и чуть ли не он тогда по Очакову не стравил П[ринца] Нас[сау] и меня с К[нязем] Г[ригорием] Александровичем]; что ниже, то больше кусает достойных недостойными. Но все чины получил без старшинства...» (ГПБ, ф. 733, т. 8, л. 48–49).
1. Один меня недавно спросил... — О ком идет речь, неясно.
2. Мне С. Андрея — «Ежели расточать милости, что останется при мире?» — Орденом Святого Андрея Первозванного С. был награжден за Кинбурнскую победу. Императрица решилась на эту награду лишь после настойчивых представлений Потемкина (см. прим. 1 к письму 187). Репнин был против этого награждения.
3. П[ринц] Де Линь — «Ежели так откладывать, у нас никто служить не будет». — Де Линь прибыл в главную квартиру в Елисаветград в середине ноября 1787 г., а через несколько дней курьер привез туда рескрипт Екатерины II и знаки ордена Святого Андрея для С. Очевидно, эта первая большая награда в недавно начавшейся войне стала предметом обсуждения в главной квартире.
4. Я ранен. — Поносит меня громогласно... и умирающему мне отдает благодушный кондолеанс. — Когда в неудачном деле 27 июля 1788 г. под Очаковом С. был ранен в шею и покинул поле боя, Репнин помог своими частями отступавшим в беспорядке войскам С. выйти из соприкосновения с наседавшим Противником. О самом деле см. прим. 1 к письму 265. Очевидно, высказав соболезнование (condoleance — франц.) раненому С., Репнин неодобрительно отозвался о его действиях. В письме 269 С. по горячим следам приводит и другие язвительные отзывы Репнина на свой счет.
5. Я под Измаил. — Простодушно: «Право, не его дело крепости брать. Увидите»... — Война 1787–1791 гг. резко выдвинула С. вперед как лучшего боевого генерала русской армии. Репнин же до 1791 г. играл скромную роль, несмотря на предоставлявшиеся возможности для отличия. Когда встал вопрос о взятии Измаила, Потемкин, не колеблясь, поручил эту задачу С. Ревниво следивший за его успехами Репнин хотел помешать этому назначению.
6. — «Оставляете Сув[орова]: поведет армию в Царьград или сгубит! Вы увидите». — Эти слова Репнина обращены к Потемкину, который, как свидетельствует С., уезжая в Петербург в феврале 1791 г., намеревался оставить вместо себя С. Группировка, связанная с наследником престола (см. прим, к письму 360), к которой принадлежал и Репнин, сделала все, чтобы во главе армии не оказался сторонник Потемкина. Можно только догадываться, на какие интриги пришлось пойти Репнину, чтобы заполучить этот ключевой пост для себя и одновременно поссорить С. с Потемкиным. С., очевидно, узнал подробности интриги лишь много месяцев спустя, а зимой 1791 г., по приезде в столицу, он оказался среди противников Потемкина (см. письма 375, 376, 383–385 и прим. к ним).
7. С г[рафом] Ник[олаем] Ив[ановиче]м меня сплел жених[ом]. Стравил меня со всеми и страшнее. — Похоже, сватовство Салтыковых к Наташе Суворовой было важной частью интриги Репнина. Летом 1791 г. (см. прим. 3 к письму 372, прим. 13 к письму 380) С. начал догадываться об истинных намерениях своих «доброжелателей». Внезапная смерть Потемкина дала в руки «партии Репнина» новую возможность — С. был скомпрометирован в глазах императрицы и отодвинут на второстепенный пост строителя пограничных укреплений.
8. ...другом его не буду, разве в Шведенберговом раю. — Шведенберг (Сведенборг) Эммануель (1688–1772) — шведский ученый, известный инженер, член многих академий и научных обществ (в том числе Почетный член Петербургской Академии наук), с середины 40-х XVIII в. выступал как мистик и духовидец. Его сочинения о потустороннем мире, об откровениях, ставших якобы доступными ему благодаря общению с миром духов, вызвали огромный интерес современников и поставили Сведенборга в один ряд с крупнейшими теософами-мистиками. Согласно учению Сведенборга, с которым С. мог познакомиться по французским и немецким переводам его книг; в раю исчезает многообразие человеческих отношений, уступая место чувству любви к ближнему, в котором воплощена любовь к истине, исходящей от божественного слова. Неприязнь к Репнину, говорит С., столь велика, что он не ручается за дружбу с ним даже в Сведенборговом раю, в существовании которого он, впрочем, тоже сомневается.