Более пяти лет назад произошло вступление Республики Крым в состав Российской Федерации. Разнообразные научные и культурно-просветительские мероприятия, связанные с историей присоединения территории Крымского полуострова к России, вызывают широкий общественный интерес. На его удовлетворение направлены научные проекты, в реализации которых одним из лидеров стал Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ведь именно там хранятся практически самые ранние по времени создания документы по истории Крыма. Рецензируемый сборник документов, подготовленный известными специалистами по истории России XVIII в., сотрудниками РГАДА д-ром ист. наук Н. Ю. Болотиной и д-ром ист. наук Т. А. Лаптевой, имеет особую исследовательскую и просветительскую ценность.

После размещенного в начале издания списка включенных в него 266 документов из 18 фондов следует подробное предисловие (С. 23-70). В соответствии с существующими научно-методическими требованиями оно состоит из исторической и археографической частей. В первой раскрываются полно и объективно основные факторы, приведшие к вхождению территории Крыма в состав Российской империи. Главный из них — агрессивные намерения Османской империи, которая через попытки военного давления и различные дипломатические приемы стремилась предотвратить негативные тенденции в ее международном положении, наметившиеся с событий русско-турецкой войны 1768-1774 гг. Другой значимый фактор — политическая нестабильность на территории находившегося в состоянии глубокого кризиса Крымского ханства, правители которого прибегали в том числе к репрессиям для устрашения пророссийски настроенных жителей (С. 27). Центральное место среди указываемых в предисловии причин, обусловивших присоединение Крыма к Российской империи, занимает энергичная и последовательная деятельность Г. А. Потемкина, имевшего необходимые полномочия и широкую поддержку со стороны императрицы Екатерины II и эффективно действовавших помощников. На фоне широкого освещения достижений Потемкина в области создания органов местного управления, налаживания экономического развития, организации переселенческой политики в регионе, а также трудностей объективного характера, в предисловии убедительно показано, что насмешливые суждения многих авторов о так называемых потемкинских деревнях, представленных императрице в ходе ее поездки в Крым в 1787 г., были явно преувеличенными и во многом неправдоподобными.

Высокий научный уровень отличает и археографическую часть предисловия. Представив комплекс документов РГАДА по истории Крыма в рассматриваемый период и показав вклад своих предшественников в исследование данной темы, связанной в основном с изучением деятельности Г. А. Потемкина (в тексте названы работы О. И. Елисеевой и В. С. Лопатина), [107] составитель сборника четко определяет критерии отбора документов для публикации. Помимо принципа их полного выявления п просмотра, это «репрезентативность документа. первичность публикации, кумулятивность документа, его достоверность п полнота предоставляемой информации, системность и многополярность источника» (С. 69).

Для формирования структуры издания использован хронологический принцип, который дает наиболее полную возможность демонстрации закономерного хода присоединительного процесса. В связи с этим сборник начинается публикацией ранее включавшегося в состав Полного собрания законов Российской империи текста манифеста императрицы Екатерины II от 8 апреля 1783 г., провозгласившего присоединение территорий Крыма и Кубани к Российской империи (Док. № 1). Следом опубликованы датированные этим же числом рескрипты императрицы: один Г. А. Потемкину, где подробно излагается план действий в отношении Османской империи в случае намерений ее правителей противодействовать процессу присоединения (Док. № 2), другой — послу России в Османской империи Я. И. Булгакову с аналогичным по направленности содержанием, отражающим военно-дипломатическую линию российского государства в отношении потенциального противника (Док. № 3).

Большое внимание в рамках сборника уделено теме, связанной с привлечением различных групп населения на сторону правящих кругов Российской империи и российского государства в целом. Так, во многих документах (Док. № 7, 20, 39, 81, 88, 89, 152 и др.) убедительно показано, что по инициативе императрицы местной знати, исповедовавшей в том числе исламское вероучение и при этом готовой к взаимодействию с новыми структурами центральной власти, предоставлялись привилегии, сопоставимые с правами российского дворянства. С другой стороны, в опубликованных документах (Док. № 13, 14, 36, 49, 51, 239) содержатся многочисленные сведения о том, что государственная поддержка оказывалась практически всем слоям населения через создание возможностей заниматься экономической деятельностью, а также сооружение или переоснащение объектов социальной инфраструктуры. Таким образом, из данного документного комплекса читатели могут прийти к однозначному выводу о том, что в процессе присоединения территории Крыма основное внимание уделялось применению мирных методов обращения с населением. Данную политическую стратегию, согласно опубликованным источникам, заложил еще Г. А. Потемкин и затем после его смерти сохранил П. А. Зубов, который отвечал за ее реализацию вплоть до кончины Екатерины II, о чем свидетельствуют, в частности, два документа о снижении налогового бремени с крымских караимов и предоставлении им других преимуществ (Док. № 251, 252).

Второй важной темой, нашедшей отражение в сборнике, являются организация системы административного управления на территории Крыма и утверждение там государственных символов Российской империи. Ряд документов (Док. № 35, 42, 43, 51, 52, 111, 117, 164) свидетельствуют, что в Крыму шел последовательный процесс установления той системы органов местного управления, которая сформировалась в России в первой четверти XVIII в. и получила более широкое и регламентированное развитие в ходе губернской реформы середины 1770-х гг. Также из различных видов правоустанавливающих (например, указов) и делопроизводственных (представлений, официальных писем) документов можно сделать вывод о том. что на территории Крыма получал распространение политический курс, связанный с пожалованием земель (Док. № 226, 227, 231, 250, 263, 266) и других благ (Док. № 248) различным отличившимся на государственной службе гражданским [108] деятелям.

Таким образом, опубликованные материалы указывают на то, что практика повышения популярности центральных имперских органов власти среди местного населения сочеталась с последовательной централизацией и унификацией системы органов государственной власти по отношению к остальной территории страны. Примером этому были территории как Таврической области, так и Екатеринославской губернии, которая до своего учреждения в данном качестве имела административно-территориальный статус наместничества.

Третьей, не менее интересной темой сборника является практический вклад руководивших процессом присоединения Крыма к Российской империи политических деятелей в повышение культуры производства и качества жизни населения региона. В частности, опубликованные документы раскрывают значительную роль Г. A. Потемкина и его соратников (например, В. В. Каховского) в развитии градостроительства и архитектуры (Док. № 53, 60, 85, 114, 115, 148, 149). В них можно найти сведения о многочисленных мероприятиях, направленных на развитие сельскохозяйственного производства на землях полуострова с непростыми климатическими условиями и степным рельефом, но при этом с устойчивой в течение большей части года достаточно высокой температурой (Док. № 150, 153, 225, 240). Эти документы показывают, что проводившиеся в этой и других сферах (добыча и доставка соли из таврических водоемов, строительство заводов и др.) мероприятия находились под постоянным контролем со стороны высших и центральных органов государственной власти, инициатива установления которого исходила от императрицы.

Впечатление о тематическом и видовом разнообразии документов сборника, что свидетельствует о кропотливой работе составителя и научного редактора, усиливается благодаря его археографическому оформлению, выполненному на высоком научном уровне. В состав научно-справочного аппарата издания входит почти 500 примечаний, имеющих самостоятельную ценность (С. 355-407).

При их подготовке были привлечены материалы российских государственных исторического и военно-исторического архивов, Отдела письменных источников Государственного исторического музея и других архивохранилищ. В НСА вошли также названный глоссарием перечень встречающихся в документах терминов (С. 408-411), именной (С. 412-420) и географический (С. 421-428) указатели, список сокращений (С. 429). Необходимо отметить, что ряд документов был переведен с французского языка.

Не вызывает сомнений, что рецензируемый сборник, соответствующий всем требованиям подготовки научных документальных публикаций, станет ценным и необходимым источником разнообразной информации как для научных и педагогических работников, так и для широкого круга читателей.

Г. Н. ЛАНСКОЙ.

Текст воспроизведен по изданию: Присоединение Крыма к России. 1783-1796 гг. // Отечественные архивы, № 5. 2019

© текст - Ланской Г. Н. 2019
© сетевая версия - Thietmar. 2024
© OCR - Ираида Ли. 2024
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Отечественные архивы. 2019

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info