№ 82
Обсуждение вопросов о форме правления для Англии членами парламента и высшими офицерами армии, 10 декабря 1651 г. (Из мемуаров Уайтлока)
После победы при Уорчестере Кромвель пожелал устроить совещание различных членов парламента и некоторых высших офицеров, армии в доме спикера палаты общин; когда собралось довольно [334] большое число приглашенных, Кромвель обратился к ним и сказал, что в настоящее время прежний король мертв, а его сын разбит, и что он считает необходимым приступить к прочному устройству нации. С этой целью он просит собраться, обсудить совместно и обдумать, что следует предпринять и предложить парламенту.
Спикер: Мой лорд, собрание готово внимать вашему превосходительству. Дела, которые вам угодно предложить нам на обсуждение, весьма в нем нуждаются. Бог даровал нашим войскам под вашим предводительством чудесный успех, и мы будем вполне достойны порицания, если не постараемся использовать его для такого устройства, какое может служить для прославления бога и для блага нашей Республики.
Гаррисон: Я полагаю, что предложение моего лорда-генерала состоит в том, чтобы создать такой образ правления, который укрепит наши гражданские и религиозные свободы, чтобы милости, дарованные нам богом, не были отринуты. Но как это сделать? Вот в чем главный вопрос.
Уайтлок: Это является важным вопросом, который не может быть разрешен сразу. Было бы все же достойным сожаления, если собрание стольких выдающихся и достойных людей, которых я вижу здесь, окажется бесплодным. Я прежде всего осмеливаюсь спросить для выяснения вопроса, на каком основании предполагается установить указанный образ правления, ибо будет ли он полной республикой или с некоторой примесью монархии?
Кромвель: Милорд комиссар Уайтлок поставил нам правильный вопрос. Действительно, по моему мнению, мы должны обсудить, что лучше — учредить республику или ограниченную монархию и если это сколько-нибудь будет монархия, то на кого возложена будет эта власть.
Сэр Томас Уидрингтон: Я полагаю, что ограниченная монархия будет наиболее отвечающей законам и характеру населения нашей страны, и если способ правления будет монархический, я полагаю, что будет наиболее справедливым вручить эту власть одному из сыновей покойного короля.
Полковник Флитвуд: Я думаю, что вопрос о том, представляется ли наилучшим правлением для нашей нации полная республика или ограниченная монархия, решить нелегко.
Лорд — главный судья, Сент-Джон: Следует признать, что управление нашим народом без сохранения некоторых черт монархии было бы трудно установить, не поколебав основ нашего права и свободы нации.
Спикер: Могут произойти серьезные смуты, если учредить правление нашим народом без внесения в него чего-либо монархического.
Полковник Дезборо: Я прошу Вас, милорд, разъяснить, почему Англия, наподобие других стран, не может иметь республиканское лравление?
Уайтлок: Законы Англии настолько связаны с монархическим образом правления, что установить правительство без вложения в него монархических начал равносильно внесению столь существенных изменений в законодательство и судопроизводство, которых в короткий [335] срок сделать нельзя; к тому же мы не можем предвидеть, какие неудобства могут произойти от такой перемены.
Полковник Валле: Я плохо разбираюсь в вопросах права, но, по моему мнению, представляется наилучшим выходом не вносить никаких монархических начал в устройство нашего правительства. Если мы решим иметь монарха, то кого же мы изберем? Старший сын короля вел с нами войну, а его второй сын тоже наш враг.
Сэр Томас Уидрингтон: Но третий сын покойного короля, герцог Глостерский, находится в наших руках, и он слишком молод, чтобы поднять против нас оружие или быть проникнутым принципами наших врагов.
Уайтлок: Мог бы быть предоставлен известный срок старшему сыну короля или герцогу Йоркскому, его брату, для вступления в соглашение с парламентом на условиях, которые будут признаны целесообразными и необходимыми для наших гражданских и религиозных свобод; по этому вопросу мог бы быть заключен с ними договор.
Кромвель: Это было бы мероприятие, соединенное с значительными затруднениями, но, право, я думаю, что форма правления с примесью некоторых черт монархической власти, если ее возможно будет устроить с обеспечением сохранности и безопасности наших прав, как англичан и как христиан, была бы весьма удобна.
Был выдвинут ряд других предложений различными лицами, присутствовавшими на собрании, которые заняли бы слишком много места, если бы их здесь поместить. В общем военные были против какого-либо монархического начала, хотя каждый из них был монархом в своей роте.
Юристы высказались в общем за ограниченную монархию, причем некоторые были за избрание королем герцога Глостерского, но Кромвель положил конец дальнейшему обсуждению и перешел к другим вопросам. В конце концов после долгого обсуждения собрание разошлось, не придя ни к какому результату; лишь Кромвель выяснил мнения лиц, которые высказывались. Для этого он и затеял совещание, сделав употребление из того, что он выяснил.
Законодательство английской революции, стр. 151-152.