№ 6
О состоянии английской экономики в первые десятилетия XVII в.
а) [В 1614 г. в палате общин обсуждался вопрос об отделке и окраске английских сукон. Выступивший в прениях сэр Джон Севиль заявил, что в их] «графстве производство сукна сосредоточено в окрестностях городов, и занято в нем около 13 000 наемных рабочих; многие [25] из них работают в 10 милях от своего дома; из них 2 000 домовладельцев, имеющих незначительный доход».
The Journals of the House of Commons, S. I., s. a., V. 1, p. 19 (далее — JHC).
б) [В графстве Девоншир существовали] «суконные мануфактуры с числом рабочих в 300-400 человек, которых предприниматель нанимал еженедельно».
The Acts of the Privy Council of England. 1621-1623, ed. by I. R. Dasent. London, 1932, p. 341 (далее — APC).
в) [В документах, посланных лорду — казначею государства, говорится о] «многочисленных суконных мануфактурах в королевстве. В окрестностях Дорчестера бедные люди в количестве 1 100 человек зависят от суконщиков, а также около 3 000 в соседних приходах...».
The Calendar of the State Papers, Domestic Series,1628-1629, ed. by H. Hamilton. London, 1887, pp. 48, 436, 480 (далее — State Papers).
г) [Суконщики графства Серри в своей петиции, направленной Тайному совету, сообщают, что] «многие бедные люди в количестве 1 400 человек обслуживают их в прядении шерсти, ткачестве, окраске и обработке сукон, называемых гемпширскими тканями».
Ibid., 1628-1629. p. 391.
д) «В окрестностях Глостера насчитывалось до 1 500 станков, каждый из которых давал работу 16-ти рабочим — чесальщикам, прядильщикам, ворсовщикам, красильщикам и многим другим».
Ibid., 1628-1629, р. 358.
е) «В графстве Серри были известны такие крупные и состоятельные суконщики, как Филипп Уэтс, Джон Уэде, Роберт Хитти, Стивен Хакман, в Уильтшире — Христофор Поттикери».
Ibid., 1629-1631, pp. 391, 505, 506.
ж) [В первом парламенте Якова I Стюарта в 1604 г. развернулась ожесточенная борьба против монополии в торговле сукном]:
«На короля и на государство набрасывается тень из-за ограничений торговли, тень, называемая монополиями... Поскольку существует большая свобода для тех, кто торгует за границей, необходимо иметь большую свободу, чтобы торговать дома... Пример в этом дают большинство наций мира, которые аннулировали монополии в торговле, а мы ими пользуемся... В условиях такой свободы [т.е., без монополий] торговля процветает, как, например, в Нидерландах, значительно больше, чем у нас. Компания купцов-авантюристов насчитывает не более 220 человек, а управляет ⅔ суконного производства в королевстве. Это является большим ущербом для страны, в чем можно убедиться на различных примерах: посмотрим свидетельства и жалобы суконщиков Англии: полное разорение бедных людей, которые жили производством сукон».
JHC, I, 1604, рр. 218-219. [26]
з) [К концу второго десятилетия в Англии стали ощущаться первые признаки упадка суконного производства, вылившегося в кризис 1620-1622 гг.; уменьшившийся экспорт сукон уже в 1616-1618 гг. привел к тому, что] «большое количество их лежало непроданными. Крупные суконщики были вынуждены закрывать свои предприятия, прекращать раздачу сырья наемным рабочим, лишая тем самым ткачей, прядильщиков, валяльщиков и других рабочих работы, не говоря уже о мелких суконщиках, которые разорялись».
АРС, 1618-1619, р. 194.
и) [В 1618 г. в Тайный совет была представлена] «петиция от торговых агентов графства Девоншир, откуда грубые сукна экспортировались в Амстердам, Антверпен и во многие другие города; теперь большое число их на сумму в 20 000 ф. ст. лежало непроданным, так как в течение шести месяцев они не могли найти сбыта, хотя между Англией и Нидерландами продолжала существовать ( и в больших размерах) контрабандная торговля».
Ibid., р. 202.
к) (24 ноября 1621 г. сэр Томас Лоо в палате общин настаивал на свободе торговли]: «Я был купцом в течение 60 лет и торговлей сукном поддерживал честь нашего государства и нашей торговли; у меня на руках бывало до 50 000 кусков сукна, мы создавали новые рынки. Сейчас торговля претерпевает трудности, и я прошу палату позаботиться о торговле ради блага королевства».
[В палате высказывались мнения о том, что] «голландцы всячески стремятся разрушить существующий порядок английской торговли. Особенно большую опасность для своей торговли они видят в производстве окрашенного и обработанного сукна. Именно поэтому они стремились дискредитировать компанию купцов-авантюристов, вытеснив их сначала из Амстердама, а затем и из Миддльбурга».
The Debates in the House of Commons, 1621, ed. by W. Notensfein, F. Relf, H. Simpson. London, 1935, v. III, 442-443 (далее — Debates...).
л) [В марте 1622 г. в Тайный совет поступило заявление суконщиков Глостера о том, что] «они не могут нанять на работу людей в связи с упадком торговли и промышленности; причину этого они видят в действиях купцов-авантюристов, которые самовольно ограничивают экспорт сукна. Многие куски сукна лежат непроданными, люди [не имея средств существования] начинают воровать, умирают с голоду, торговля в упадке, все графство беднеет».
«26 марта 1622 г. Запись, сделанная Джоном Макритом, хранителем сукна [на рынке Блэкуэлл Холл] из Глостера, Вустера, Сомерсета и Сеффолка, о количестве оставшихся непроданными кусков сукна и о именах его владельцев. Всего 433 куска». «26 марта 1622 г. Подобная же запись Роберта Хьюмонда, писаря склада для хранения сукон Глостершира, Уорчестершира, Кента, Сомерсета, принадлежащих перечисленным владельцам, главным образом Кента, оставшихся непроданными. Всего 1 163 куска». «Из Девоншира сообщили, что [27] вследствие упадка торговли остается без работы 300-400 человек, что в графстве Норфолк их уже 6 000».
State Papers, 1621-1623, pp. 363, 373-374.
м) [Из прений палаты общин 1620-1622 гг. Причины упадка сукноделия и торговли сукном]: «Сэр Гюи считает, что главной причиной упадка торговли и промышленности продолжают оставаться привилегии купцов-авантюристов; сэр Р. Крен считает главной причиной упадка финансовое банкротство. По сообщению генерального контролера треть производства в полном упадке; сэр Т. Вентворт считал такой причиной высокие таможенные пошлины, сэр Э. Гайлес — злоупотребления скупщиков сукна, которые искусственно снижали и повышали цены; сэр У. Коун считал такой причиной злоупотребления купцов-стэплеров, которых надо лишить привилегий; сэр Э. Кок считает, что шерсть имеет большое значение для государства. Если все экспортируемые товары разделить между 10-ю частями королевства, то шерсть придется на 9 из них; если встанет какой-либо один из этих районов, то вслед за ним остановятся все».
Debates..., 1622, v. I, р. 521.
н) [Купцы Истлендской компании жаловались королю на конкуренцию купечества европейских стран]: «Нидерланды вытесняют наши корабли во всех северо-восточных торговых городах, в которых мы оставили торговлю голландцам. Раньше мы вывозили туда сукна на 25 000 ф. ст., а теперь лишь на 8 000 ф. ст.».
Ibid., 1621, V. III, р. 47.